1. Er is een (merkbaar!) verschil ja. Bekijk eens wat benchmarks van single vs RAID 0

2.
Wat is RAID? http://www.hardwaregeeks.com/board/showthread.php?t=36918

Hoe opzetten:
http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=251004

Even in het kort; er zullen vast betere tutorials zijn. Moeilijk is het niet, kost alleen wat tijd.

Geweldige demonstratie van RAID vormen.

Dit hangt er vanaf hoe je het bekijkt.

a. installeer je geregeld grote games of werk je met grote bestanden (.ISO's van 4 - 7 GB die je naar de schijf kopieert) Dan merk je wel degelijk verschil

b. ben je een gebruiker die soms een beetje gamed maar verder alleen MSN gebruikt en Word, dan merk je er weinig van (naast de extra grootte van de schijf natuurlijk)

RAID 0 is dus pas echt effectief bij verplaatsing van grote bestanden. Zo merk je dat in een netwerk ook. Als je een groot bestand over de LAN wil versturen, zul je zien dat de snelheid veel hoger ligt dan bij veel kleine bestanden. (bij kleine bestanden moet er elke keer opnieuw verbinding gelegd worden, bij de grote niet).

@ BlackSorcerer

Briljant voorbeeld van RAID

moet ik uit die afbeelding uitlezen dat RAID 5 het snelst is?

Niet per se, RAID 0 is snel, maar RAID 5 is snel én veilig.

RAID 0 is eigenlijk geen echte RAID, de bedoeling van RAID is namelijk dat het redundant is. Dus als 1 schijf uitvalt dat je geen data verliest. Bij RAID 0 is dat niet zo en is het enige voordeel dus de snelheid, en het nadeel dat je 2x zoveel kans hebt op dataverlies.
Ik zelf heb nog nooit een falende harde schijf gehad, en heb hier o.a. een schijf van 7 of 8 jaar oud (dagelijks gebruikt tot 2 jaar terug, nu als externe hdd). Maar als het misgaat... zorg dus voor back-ups van belangrijke bestanden, ongeacht welke RAID of andere hdd oplossing je hanteert

RAID 0 is vaak wel de meeste hdd performance winst afgezet tegen de prijs.

Wat misschien ook een oplossing is ipv RAID. Is om een Raptor Veloci te kopen. En dan daar alles software op installeren en je 1TB schijf gewoon voor data houden. En voor RAID5 heb je minimaal 3 schijven nodig. Ik heb een wat trage hdd gebruikt om RAID0 neer te zetten. Alleen valt mij dit tegen en ben ik nu van plan om voor een Raptor te gaan. Om toch snelheid te hebben maar ook zekerheid dat de data veiliger is.

Ik weet niet wat voor hdd je precies hebt enzo. Maar waarschijnlijk heb je aardig wat platters in een 1 TB schijf zitten(waarschijnlijk 4x250).Dit maakt de hdd van zichzelf ook al niet erg snel, dit kan heel goed de reden zijn dat daarom je hdd wat traag aanvoelt. Misschien is het dan ook verstandiger om voor een RAID set een paar nieuwe hdd's opzoeken met weinig platters, dat is het beste voor je snelheid.

Om RAID op te zetten kun je natuurlijk doen dmv een hardware-matige RAID op te zetten of een software-matige. Alle mobo's van tegenwoordig hebben standaar softwarematige RAID aanboord. Hardware matige Raid is denk ik veelste duur voor jou..
Mijn mobofabrikant had gewoon een turtorial op de website staan voor die softwarematige RAID. Alleen voor bepaalde instellingen moet je dan even Google raadplegen.

Voor en nadelen van RAID 0:

Voordelen:
- RAID maakt het wegschrijven van data in theorie dubbel zo snel, en in de praktijk kom het erbij in de buurt (mits het over grote bestanden gaat). Zo kun je van ~75 MB/s naar ~120MB/s gaan
- De grootte van 2 schijven wordt samengevoegd om 1 'super schijf' te maken.

Nadeel:
- De toegangs tijd wordt (volgens mij) wel dubbel zo hoog. Als je b.v. een standaard HDD hebt met een gemiddelde toegangstijd van 8,9MS (miliseconde), zul je bij RAID 0 tegen de 15 á 20 zitten.

Ik ben het niet met je eens, aangezien bij RAID0 dit niet van toepassing is.

Volgens mij gaat de toegangstijd namelijk niet omhoog, maar blijft deze nagenoeg gelijk.. Aangezien de RAID controller de opdracht tegelijkertijd na beide hdd stuurt. En elke hdd dan ongeveer dezelde toegangstijd nodig heeft. De hdd's hoeven hierbij niet op elkaar te wachten. Het kan altijd zo zijn dat de ene hdd het bestand pas naar 1 omwenteling van een platter tegenkomt, waardoor deze misschien wel een langere toegangstijd heeft dan de andere hdd. Maar dubbele toegangstijd is overdreven.

Bij overige RAID configuraties weet ik dit niet zeker, ik denk dat daar wel de toegangstijden omhoog zullen gaan vanwege dubbele en gelijke opdrachten die evenwijdig aan elkaar moeten lopen. Maar ik denk dat RAID0 voor Vixsta het geschiktst is, omdat andere combinaties duur worden en/of vaak niet ondersteund worden door het mobo.

Het echte nadeel aan RAID0 is gewoon, zoals BS het ook al zei, dat het niet veilig is al opslag. En je daarom beter een ander vorm van RAID kunt gebruiken.

Ik heb het beide gedaan (wel/geen RAID) en ik moet zeggen dat er wel degelijk verschil is. Met gewoon werk ben je sneller af met 1 normale schijf dan met RAID. Als je het echt snel wil hebben (en dat merk je ook in gewoon werken) kun je alsnog voor een Raptor of velocyraptor gaan (verschil daartussen is niets meer dan de bruikbare grootte, 150GB en 300GB dacht ik)

Oke, mijn ervaring is anders. Ik merk het dus niet genoeg naar mijn wetens in verschil met een gewone schijf. Ik merk dus niet dat de toegangstijd verhoogd is, eerder verlaagd naar gevoel. Alleen met grote bestanden merk ik echt dat een RAID setje heb. Maar ik was wat teleurgesteld en had er wat meer van verwacht. Dus daarom kijk ik dus nu ook naar een Raptor Velocy.

Het verschil is btw wel wat groter dan alleen de grootte. Want de 150 GB is namelijk sneller omdat deze maar één platter heeft. De 300GB heeft 2 platters van 150, waardoor hij 2 moet uitlezen waardoor die daardoor meer werk heeft en daardoor wel langzamer kan zijn. Het verschil is misschien minimaal, maar dat is dus ook een verschil.

Ik moet morgen toch naar de stad toe, dan ga ik direct even naar de paradigit (mijn computer leveraar) en dan vraag ik wat het kost, dan doen ze het denk ik wel.
Bedankt voor jullie meningen, ook al snap ik dat water flessen gedoe niet helemaal

Voor de grootste prestatiewinst in raid 0 kun je het beste gebruik maken van :
Sata II schijven
Schijven van exact dezelfde specificaties
Schijven met het liefst maar 1 platter