Loading

De pagina wordt geladen

De pagina wordt geladen, even geduld... Loading
Forum Profiel Zoeken Nieuws Home Logo
slechts37 procent, weer een reden om vista af te kraken?
het duurt nou eenmaal een tijdje voor dat iedereen gewend is aan vista, er goeie compatibiliteit & bugfixes zijn, dat was met xp ook zo! Als je gewoon een goeie pc hebt, die vista met gemak draait ( & je hebt gecontroleerd of er drivers beschikbaar zijn voor jou apparaten in vista} is er niks aan de hand en is vista werkelijk een fijne os. Maar er zijn ook mensen die klagen voor dat ze ook maar naar een oplossing gezocht hebben, of de instellingen naar hun eigen hand hebben gezet.
../users/48/../uploaded/sander/2Hocu5zU70An9iqbhhwr
Rank: Gebanned   Topic gestart op: 15 May 2008 18:32   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
Degene die zegt dat mensen Vista afkraken bij dit soort nieuwsberichten begrijpen er geen reet van, en zeggen maar wat #

Het aan de dag brengen van dit soort dingen, is juist omdat ze willen dat dit wordt voorkomen en om het besturingssysteem beter te maken. Dit heeft helemaal niets te maken met afkraken of iets heilig verklaren #

Ja kinderziektes, maar vista zou wel al volwassen moeten zijn hoor na 1,5 jaar.. en nog steeds wat grote slondigheidsfoutjes.. maarja # En de resulaten van die test zijn de keiharde waarheid, Vista scoort slechter als windows 2000 in beveiliging, maar nog altijd beter als XP #
../users/uploaded/soemie/JqG71HrucxgWk0H9GWcq
Soemie Google is always your best friend
22%
22%
Rank: Basic user   Datum reactie: 15 May 2008 18:45   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
QuoteHet aan de dag brengen van dit soort dingen, is juist omdat ze willen dat dit wordt voorkomen en om het besturingssysteem beter te maken. Dit heeft helemaal niets te maken met afkraken of iets heilig verklaren

Ja, maar ze formuleren het zodanig dat het nadelig klinkt #.

Over die tests he, was dat met UAC aan of uit #?
Vista is de veiligste met UAC #, zonder is het even veilig als XP zou ik zeggen, maar onderzoek wijst uit dat het anders is.
En even om maar te praten over XP, hoe onveilig is dat zeg#..

ik gebruik gewoon UAC, nooit een virus probleem gehad (meestal hebben virussen admin rechten nodig). Maar als er iets is zonder admin rechten, heb ik altijd mijn antivirus nog#.
../users/uploaded/arjan_sa/m6MBWPlR4vA0nRQvW6Yi
Rank: Basic user   Datum reactie: 15 May 2008 21:23   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
er wordt wel gezegt dat Vista wel weer veiliger is dan XP #
ze hebben cker Adobe Flash erop gezet, dan heb je al een lek #
../users/uploaded/louwrens/KwCViAyf0BS5IzaaKWwG
Louwrens The Reality - LAN gaming with style! | thereality.nl | twegmrz.nl | XBOX 360 |
75%
75%
Rank: Premium user   Datum reactie: 15 May 2008 21:57   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
ik zou het eerder eerlijk vinden als ze zeiden, XP niet veiliger dan vista en windows 2000...
../users/uploaded/arjan_sa/m6MBWPlR4vA0nRQvW6Yi
Rank: Basic user   Datum reactie: 16 May 2008 07:33   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
Quote van arjan_sa op 16 May 2008 07:33
ik zou het eerder eerlijk vinden als ze zeiden, XP niet veiliger dan vista en windows 2000...


Vind ik niet, want daarover gaat het onderzoek niet #

En ja het is getest MET UAC, natuurlijk, zulke tests worden gewoon met een stock besturingssysteem gedraaid zodat ze allemaal evenveel kans maken #
../users/uploaded/soemie/JqG71HrucxgWk0H9GWcq
Soemie Google is always your best friend
22%
22%
Rank: Basic user   Datum reactie: 16 May 2008 08:16   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
Take a Mac...
../users/48/7
Rank: Basic user   Datum reactie: 16 May 2008 18:40   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
@Gastonvdweijer: kwil niet voor mod spelen, maar je post is geen nuttige bijdrage aan dit topic, het gaat over windows, niet over mac. En als je zo dol bent op mac, wat doe je dan hier op tweakwindows? En mac zit ook vol met beveilingingslekken, hackers richten zich voornamelijk op windows, nouwlijks op mac, waardoor mac als zeer veilig word gezien, terwijl het net zo lek, misschien wel erger dan windows is!
../users/uploaded/sander/2Hocu5zU70An9iqbhhwr
Rank: Gebanned   Datum reactie: 16 May 2008 18:59   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
@Sander, jij doet precies hetzelfde #, alleen dan kraak je mac af.
Waarom komen topics over OS'n altijd aan een mac vs windows #?
Heb je iets te zeggen hierover, reageer HIER dan #

@Soemie, het onderzoek gaat over vista ja, maar als daar uit komt dat xp ook onveilig is. Zeg dat dan even en laat het niet alleen zien in de resultaten, dus discussieer er ook over #.

(hoe weet je zo zeker dat het met uac is gedaan? #
../users/uploaded/arjan_sa/m6MBWPlR4vA0nRQvW6Yi
Rank: Basic user   Datum reactie: 16 May 2008 20:04   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
Bij dergelijke vage/kromme tests kan je vanzelfsprekend al aardig wat vraagtekens zetten.
Lees dit artikel van Ars Technica maar eens over deze test #
../users/48/1
Rank: Basic user   Datum reactie: 16 May 2008 20:12   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
QuoteFirst, Windows Vista, despite all of Microsoft's work and claims to the contrary, is supposedly less secure than the positively ancient Windows 2000. Second, all of us running Windows XP are completely screwed;


QuoteWe're given no information on whether or not these systems were fully patched or running updated antivirus software. Intermittent Internet access for all surveyed systems is a given, but there's no information on which systems were behind a firewall/router and which weren't. The questions continue ad nauseam; were all of the systems running in Administrator mode? Was Vista's UAC enabled? If UAC was enabled, did a prompt from it count as a threat block? Was Vista SP1 or an RC version of XP SP3 installed? How were multiple malware infections on the same system counted? The first action of many trojans is to download other trojans, and a system can easily end up with 4-5 separate infections in a short period of time.



Hehe#, geniaal. Merci BS #
../users/uploaded/arjan_sa/m6MBWPlR4vA0nRQvW6Yi
Rank: Basic user   Datum reactie: 16 May 2008 20:23   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
met een woord: BULLSHIT!
../users/48/7
Jaspervh Voor een probleem moet er altijd een logische oplossing zijn. Anders is er iets kapot.
8%
8%
Rank: Basic user   Datum reactie: 16 May 2008 20:49   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
wat wel grappig is dat op een andere website is een poll gestart met als volgende:

Quote
Maak jij gebruik van Windows Vista als besturingssysteem voor je pc?



het antwoord wat op nummer 1 staat is:
QuoteNee, ik blijf voorlopig bij mijn huidige besturingssysteem


het antwoord wat op nummer 2 staat is:
QuoteJa, en ik ben tevreden over het product


daaronder stond "ja en ik heb er nu al spijt van" en daaronder "nee want ik heb geen pc, ik heb een console"

de mensen die dus vista niet voor een langere tijd hebben uitgetest of helemaal niet hebben uitgetest zijn het minst te spreken over Vista, terwijl de mensen die heb wel gebruiken er dus wel over het algemeen er tevreden over zijn. welke opinie is nu sterker? de mensen met de kennis met het besturings systeem of de mensen die het niet aandurven/niet willen.
../users/uploaded/masterwillems/fTsMlIZFeCxdIAF695vz
Masterwillems Capture the moment! | http://www.flickr.com/photos/masterwillems
53%
53%
Rank: Premium user   Datum reactie: 16 May 2008 21:39   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
Nou dit topic gaat weer richting de gebruikelijke kinderspeeltuin. Laten we maar niet meer discussieren over besturingssystemen #

../users/uploaded/soemie/JqG71HrucxgWk0H9GWcq
Soemie Google is always your best friend
22%
22%
Rank: Basic user   Datum reactie: 17 May 2008 11:37   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
Quote van soemie op 17 May 2008 11:37
Nou dit topic gaat weer richting de gebruikelijke kinderspeeltuin. Laten we maar niet meer discussieren over besturingssystemen #



kinderspeeltuin? ik duid er alleen maar op dat de mensen die vista slecht vinden (en er echt 100% negatief op kijken) meestal niet de moeite hebben genomen om het uit te proberen. meer niet.
../users/uploaded/masterwillems/fTsMlIZFeCxdIAF695vz
Masterwillems Capture the moment! | http://www.flickr.com/photos/masterwillems
53%
53%
Rank: Premium user   Datum reactie: 17 May 2008 23:20   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
Hmm, @MW,
Quotede mensen die dus vista niet voor een langere tijd hebben uitgetest of helemaal niet hebben uitgetest zijn het minst te spreken over Vista, terwijl de mensen die heb wel gebruiken er dus wel over het algemeen er tevreden over zijn.
Ze hebben waarschijnlijk vista niet gekozen want ze waren bevooroordeeld door alle onzin die iedereen zei.

Quotewelke opinie is nu sterker? de mensen met de kennis met het besturings systeem of de mensen die het niet aandurven/niet willen.

Die met kennis natuurlijk#
../users/uploaded/arjan_sa/m6MBWPlR4vA0nRQvW6Yi
Rank: Basic user   Datum reactie: 18 May 2008 08:48   Waarde post: #####  
Re: Vista niet veiliger dan Windows 2000
Reactie plaatsen